Суд оправдал стримера Дурдиева: прецедент для блогеров и правовой системы

Суд подтвердил невиновность стримера: что это значит для правовой системы и блогеров

Ярославский областной суд оставил без изменения приговор треш-стримеру Аслану Дурдиеву, признав его невиновным в угрозах убийством в адрес главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной. Это решение стало итогом рассмотрения апелляционного представления прокуратуры, которая оспаривала оправдательную часть приговора.

Почему это хорошая новость?

Этот случай — важный прецедент для блогеров и всех, кто работает в цифровом пространстве. Суд продемонстрировал, что даже в спорных ситуациях важно тщательно разбирать контекст и доказательства, а не выносить обвинительные приговоры автоматически.

• Для блогеров: решение подтверждает, что не каждое резкое высказывание в эфире можно трактовать как реальную угрозу.
• Для правовой системы: суд показал независимость и взвешенный подход, несмотря на давление общественного мнения.
• Для общества: это напоминание о важности презумпции невиновности даже в отношении медийных персон.

Что было в приговоре?

Кировский районный суд Ярославля ранее признал Дурдиева невиновным по статье об угрозах убийством, но назначил 5 месяцев исправительных работ за избиение человека в 2021 году. Интересно, что гособвинение изначально требовало 4,5 лет лишения свободы по обоим эпизодам.

Контекст дела

По версии следствия, Дурдиев во время пьяной онлайн-трансляции в феврале 2024 года высказал угрозы в адрес Мизулиной, используя ненормативную лексику. Однако суд не усмотрел в его словах состава преступления. Это решение особенно важно на фоне ужесточения законодательства о цифровом пространстве.

Хотя часть обвинений все же подтвердилась (избиение), оправдание по второму эпизоду показывает, что российские суды способны подходить к интернет-контенту дифференцированно.

«Закон должен быть как смерть, которая не щадит никого».